Numa conversa com a menina bluegift e o 'menino' Peter,

no blog Conversas de Xaxa, enunciei a seguinte tese:

.

«A causalidade que vamos identificando na casualidade

caótica dos eventos, apenas se reporta à regularidade

pretérita das sequências em que os observamos,

e as suposições que permitem dedutivamente explicá-los,

podem averar-se não ser as únicas que os causam.»

.

Isto está devidamente formulado em Raymond Boudon,

O Justo e o Verdadeiro, Instituto Piaget, Lisboa, 1998,

.

p. 104-5: - Suponhamos uma teoria T deduzida

de um conjunto de premissas {P}.

.

Ora, pode acontecer que, na realidade,

a teoria de facto explicativa seja T', a qual ,

para além de {P}, inclua um conjunto

de proposições implícitas {P'},

ou seja T' = {P} + {P'}.

.

Assim, pode dar-se que T -> C, isto é,

que a conclusão C se deduza de T

conforme o saber científico e,

.

na realidade,

.

o que ocorre é T' -> C',

por nem todas as suposições teóricas

estarem devidamente explicitadas.

.

Ora, ignorando-se {P'}, a ciência concluirá,

erradamente, que T -> C' o que

não é o caso realmente.

.

:)