Numa conversa com a menina bluegift e o 'menino' Peter,
no blog Conversas de Xaxa, enunciei a seguinte tese:
.
«A causalidade que vamos identificando na casualidade
caótica dos eventos, apenas se reporta à regularidade
pretérita das sequências em que os observamos,
e as suposições que permitem dedutivamente explicá-los,
podem averar-se não ser as únicas que os causam.»
.
Isto está devidamente formulado em Raymond Boudon,
O Justo e o Verdadeiro, Instituto Piaget, Lisboa, 1998,
.
p. 104-5: - Suponhamos uma teoria T deduzida
de um conjunto de premissas {P}.
.
Ora, pode acontecer que, na realidade,
a teoria de facto explicativa seja T', a qual ,
para além de {P}, inclua um conjunto
de proposições implícitas {P'},
ou seja T' = {P} + {P'}.
.
Assim, pode dar-se que T -> C, isto é,
que a conclusão C se deduza de T
conforme o saber científico e,
.
na realidade,
.
o que ocorre é T' -> C',
por nem todas as suposições teóricas
estarem devidamente explicitadas.
.
Ora, ignorando-se {P'}, a ciência concluirá,
erradamente, que T -> C' o que
não é o caso realmente.
.
:)
